El beso de Rubiales a Jenni Hermoso ha traído polémica en el mundo deportivo, justo cuando la alegría se desbordaba al celebrar España su triunfo de la copa mundial de futbol. Las implicaciones han ido mucho mas lejos. Desde el ámbito político hasta la violencia de genero todas se han manifestado, hasta la misma Inteligencia Artificial.
Esto sucedió el pasado 20 de agosto, cuando los ojos del mundo se centraban en el fútbol femenino que celebraba la histórica victoria de la selección española en el Mundial de Nueva Zelanda y Australia.
Sin embargo, la euforia y la alegría por este logro se vieron empañadas por un acontecimiento que captó la atención de los medios y generó un intenso debate: el beso en la boca que el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, le dio a la jugadora Jenni Hermoso durante la entrega de medallas.
Cronología de un gesto polémico
Durante la ceremonia de premiación, Luis Rubiales agarró la cara de Jenni Hermoso con las dos manos y le dio un beso en la boca. Este gesto, captado por las cámaras, se viralizó rápidamente en las redes sociales y generó una ola de reacciones y críticas.
La controversia se intensificó cuando algunos periodistas deportivos intentaron restar importancia al hecho, comparándolo con el beso que se dio durante el Mundial de 2010 entre Iker Casillas y Sara Carbonero. Además, las declaraciones de Hermoso minimizando el suceso y la respuesta del presidente de la RFEF a las críticas alimentaron aún más el debate.
Incluso en medio de la euforia por la victoria, Hermoso expresó su descontento con el gesto de Rubiales durante una transmisión en vivo en Instagram. Estas declaraciones, sumadas a un video enviado por la propia Federación en el que Rubiales reconocía que se había «equivocado» con el beso, avivaron aún más la polémica.
El debate sobre el consentimiento y el abuso de poder
Expertas en género y violencia machista señalaron que el beso de Rubiales a Hermoso se produjo en un contexto profesional y jerárquico, lo que añade una dimensión de poder a la situación. Según Begoña Marugán, socióloga y profesora de la Universidad Carlos III de Madrid, este gesto revela una actitud machista que se oculta constantemente en la sociedad.
Aunque legalmente el beso solo sería sancionable si carece de consentimiento, algunas voces argumentaron que la posición de superioridad de Rubiales y la relación laboral entre ambos deberían ser tenidas en cuenta. Según María del Prado Escoda, magistrada y coordinadora de la Comisión de Violencia de Género de Juezas y Jueces por la Democracia, este gesto no solo es una forma de violencia sexual, sino también un abuso de poder.
Beso de Rubiales: Reacciones y exigencias
La polémica trascendió el ámbito del fútbol y llegó a la esfera política. La ministra de Igualdad, Irene Montero, y el ministro de Cultura y Deporte, Miquel Iceta, exigieron explicaciones y disculpas por parte de Rubiales. Incluso desde Sumar, se pidió la dimisión del presidente de la RFEF.
A nivel internacional, el gesto de Rubiales también generó críticas. Publicaciones deportivas como L’Equipe, The Guardian y The New York Times destacaron el beso «a la fuerza» y lo calificaron como un acto de machismo.
Ante la presión y la controversia, Rubiales se disculpó y anunció que se celebraría una reunión extraordinaria para abordar el asunto. Sin embargo, la discusión sobre el consentimiento, el abuso de poder y la necesidad de implementar protocolos para prevenir la violencia sexual en el fútbol femenino continúa.
¿Qué dice la Inteligencia Artificial sobre el beso de Rubiales?
A pesar de la controversia, la manifestación de diferentes actores en el tema, hoy podemos ver que esa situación no se escapa de las herramientas tecnológicas como los chat de Inteligencia Artificial. Uno puede pensar que el entrenamiento de estas inteligencia son las mas neutrales e imparciales que pueda existir.
Veamos lo que me sucedió al ir a Chat GPT-4 y hacerles un par de consultas:
Hasta este momento, concuerdo muy bien con lo expresa por ChatGPT. Es indiscutible que el gesto va a generar grandes cuestionamientos como efectivamente ha sucedido y lo indico al inicio de este escrito. Muy especialmente en el campo de la igualdad y respecto de género.
Ahora, cuando le indico que me escriba un titular para publicar en mis redes el tema del beso, Chat GPT-4 me da como resultado este escrito:
Tal vez este este errado, pero creo que si Yenni dejo claro que el beso no es consentido, no debería de hablarse de un «beso entre Yenni y Luis». Como lo ha confirmado Rubiales, fue su iniciativa y según mi parecer debería hablarse de el «beso que le dio Luis Rubiales» o el «beso que recibió Yenni Hermoso».
Creo que el Castellano es muy completo, y se debe usar las palabras que mejor expresen lo sucedido. El Chat parece entender la situación cuando me lo confirma de esta manera:
Le indico al Chat GPT4 que las palabras sugeridas para mi post en las redes sociales, tienen cierto sesgo al mencionar que es un beso entre ellos. Es posible que el Chat al usar informacion en tiempo real, no le permita procesar adecuadamente sus resultados. O ¿seré yo que estoy equivocado y lo escrito por el Chat es correcto? ¿Qué piensa ustedes?
Lo que dice otra versión de Chat GPT
Aunque parezca mentira, el Chat Bot de Inteligencia Artificial de Microsoft usa la misma tecnología de OpenAI, y se basa en Chat GPT4. Sin embargo, los resultados de la mismo consulta que realice a Bing es completamente diferente. Veamos:
Y finaliza de este modo:
Bing responde de forma muy acertada, e incluso de forma cuidadosa, indicando que no es un ser humano para dar una opinión personal. En tal caso, al final expone su «opinión» mejor expresada que el chat de OpenIA.
Unas de tantas diferencias entre estos dos Chats de Inteligencia Artificial que usan el mismo motor, pero parece que diferentes datos para llegar a sus resultados.
Lo cierto es que el proceso de entrenamiento de las diferentes herramientas tecnológicas que usan Inteligencia Artificial, se basan en lo encuentra disponible. Y partir de allí se construye sus resultados. Si lo información con la que se alimenta es segada o parcialidad, los resultados serán igual de parcializados.
Esta situación debe ser considerada, tanto por quienes desarrollan estas herramientas, como quienes hacemos usos de ellas. Hay situaciones que pueden ser mas sensibles y generar problemas muchos mas graves. Por ejemplo sobre casos de crímenes de guerra, violencia sexual o discriminación, entre muchos otros temas. No hay que confiar ciegamente en la IA. 😉
